关于美俄核战争谁先灭亡的知识点，全球资讯将为你整理了下面这些知识。
1、美俄核战争可能是美国先灭亡的。
2、美俄之间的核战争将会是一场毁灭性的战争，不仅会对美俄两国造成巨大的破坏和人员伤亡，也会对全球造成极大的影响和灾难。因此，任何国家或组织都应该避免使用核武器，而应该通过和平手段解决争端，维护全球和平与稳定。
3、同时，美俄两国都是拥有核武器的大国，其核武器的数量和威力都非常强大，因此无法预测在核战争中谁会先灭亡。但是，无论哪一方先灭亡，都将会对全球造成极大的影响和灾难，因此应该尽一切可能避免核战争的发生。
美俄核武实力对比
目前全世界近两百个国家中只有美国、俄罗斯、中国、英国、法国、印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜九个国家实际拥有核武器。这其中美、俄、中、英、法五国是国际社会普遍承认的合法拥有核武器的国家，印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜四国是非法拥核国家。历史上南非、乌克兰、白俄罗斯、哈萨克等国曾一度拥有过核武器，但目前这些国家的核武器都已被放弃。阿根廷和巴西也有过自己的核武器发展计划，但还没搞出东西来就决定放弃。
中国台湾地区也曾在20世纪70年代与以色列、南非合作研究过核武器。1988年中山科学研究院上校张宪义叛逃美国使台湾被迫放弃发展核武器。此外伊朗和日本具备一定的核技术，但这与真正拥有核武器仍有着相当的距离。前些年朝鲜核试验的时候韩国也嚷嚷要搞核武器，但韩国嚷嚷了一阵子以后也就没下文了。因此目前全世界拥有核武器的国家还是只有九个。这九个拥有核武器的国家中核力量最强的当属美、俄两国。
长期以来美国和俄罗斯是世界公认的两大军事强国。一般认为美国在常规武器方面领先于俄罗斯，不过关于美、俄两国的核力量到底孰强孰弱这个问题却一直存在争议。九个拥有核武器的国家中除了朝鲜和巴基斯坦都具备空射、潜射、导弹三位一体的核打击能力，但如果在三位一体与核打击能力之间加上“战略”两个字就只有美、俄两国能达到标准了。所谓“三位一体战略核打击能力”是指能用空射、潜射、导弹三种方式打击全球任何地方。
如果不加上“战略”二字只是指能用空射、潜射、导弹三种方式发射核武器打击敌人，但这种打击力量并不一定能覆盖全球范围。美国和俄罗斯都能用战略轰炸机、战略核潜艇、弹道导弹三种方式对敌人发动核打击，而且能任意选择三种方式中的任何一种打击全球任意一个地方。除此之外美、俄两国在核武器的数量上相比其他国家也占据着绝对优势。美、俄两国的核弹数量加起来占到了全球核弹总量的90%以上。
2022年瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所发布世界核武器储备报告资料显示：美国拥有核弹约5550枚;俄罗斯拥有核弹约6255枚;英国拥有核弹约225枚;法国拥有核弹约290枚;中国拥有核弹约350枚;印度拥有核弹约156枚;巴基斯坦拥有核弹约165枚;以色列拥有核弹约90枚;朝鲜可能拥有核弹40至50枚。各国的核武器数量其实每年都在变，而且各国也不会公布自己准确的核武器数量，因此所有相关数据都只是仅供参考的约数。
虽说只是仅供参考的约数，但从中还是多少能看出一些端倪的。从核武库数量规模来看俄罗斯比美国更为庞大。俄罗斯的弹道导弹无论数量还是打击能力都是全世界无出其右的。俄罗斯有十多款洲际导弹：陆基的RS-28导弹、RS-26导弹、RS-24导弹、R-36M导弹、RT-2PM导弹、UR-100N导弹、MR-UR-100导弹，海基的轻舟导弹、蓝天导弹、布拉瓦导弹。这其中RS-28“萨尔马特”导弹的最大射程可达16000千米。
这种导弹可以10枚75万吨TNT当量的核弹头或2000万吨级单弹头，而且还可以携带超过40个诱饵弹。俄罗斯的RSM-56弹道导弹最大发射重量为100吨，一枚可以携带10枚分导式核弹头，射程可达10000公里左右。总的来看俄罗斯的陆基战略核打击力要比美国更强一些。不过美国在海基核打击力量、空基核打击力量方面要强于俄罗斯。美国有大约70艘核潜艇，俄罗斯只有34艘。美国有157架战略轰炸机，俄罗斯有123架战略轰炸机。
美国不仅在战略核潜艇、战略轰炸机的数量上领先于俄罗斯，而且在战略核潜艇、战略轰炸机的性能质量方面也是领先俄罗斯的。俄罗斯方面虽说有着图-160、图-95这样的大杀器，但美国拥有目前全球唯一的隐身战略轰炸机B-2。反观俄罗斯方面目前为止没任何隐身战略轰炸机的建造计划。随着美国B21战略轰炸机的服役会使美、俄两国在战略轰炸机方面的实力对比进一步拉开。
美、俄战略轰炸机发展的理念并不相同。美国目前的战略轰炸机虽是B52、B1B和B2三足鼎立，但美国军机更新换代的理念始终存在。美国目前不会新建造任何数量的B52、B2和B1B，而是将这三款现役轰炸机用到报废或提前退役。美国空军未来的规划就是要让B21隐身战略轰炸机逐渐代替现在“三足鼎立”的局面，从而实现能做到隐身打击全球任何目标的效果。由此可见美国的海基、空基核打击力量强于俄罗斯。
目前美、俄两国的核打击能力各有优势：俄罗斯的陆基核打击能力强于美国，而美国的海基、空基核打击力量强于俄罗斯。这是美、俄两国打击对手的核力量比较，那么美、俄两国各自的抗打击能力又如何呢?美国在这方面比起俄罗斯占据着绝对的优势。美国拥有世界上最先进的反导系统、核武器预警系统、拦截系统;反观俄罗斯方面长期以来重点发展的是打击对手的核力量，但在应对敌人核打击的反导系统方面比美国要逊色一筹。
不过俄罗斯比起美国有一个先天优势就说领土面积更为庞大。俄罗斯的领土面积几乎是美国的2倍左右。在双方互搞核打击的情况下更大的面积就意味着更大的战略纵深、更大的回旋余地。像新加坡、以色列那样的弹丸小国挨上一颗核弹可能整个国家系统就瞬间瘫痪了，但像俄罗斯这样庞大的国家绝不是一枚核弹就能彻底摧毁的。在美国扔下足以摧毁俄罗斯的核弹数量以前俄罗斯完全有能力展开核反击。
即使美国把俄罗斯位于欧洲部分的莫斯科、圣彼得堡等中心城市都摧毁了，那么俄罗斯人还可以退到西伯利亚及远东地区继续战斗。在全面核大战的情况下俄罗斯的回旋余地要比美国大。这在一定程度上抵消了俄罗斯在反导系统方面的劣势。也许美国可以拦截一部分俄罗斯核弹，但只要有一颗核弹掉落在美国领土上都会造成难以承受的损失。设想一枚核弹掉落在纽约、华盛顿这样的人口密集城市和掉落在西伯利亚会有怎样的区别呢?
美国领土面积比俄罗斯小，可美国的人口比俄罗斯多。这意味着美国的人口密度大于俄罗斯。人口更为密集的一方在核大战中显然会承受相对更大的损失。退一步讲俄罗斯即使战斗到了只剩最后一个人的地步也还有死亡之手系统、末日飞机等最后的核反击手段可用。这样看来美、俄两国的核力量的确是各有优势：美国在海基、空基核打击能力和反导系统方面有优势;俄罗斯则拥有陆基核打击能力以及领土面积等先天条件方面的优势。
美、俄两国就这样在核力量方面形成了一种势均力敌的战略平衡。其实像核武这种大杀器在当今时代更多是作为一种战略威慑力量。核大战状态下没胜利者与失败者可言。核武器的使用只能造成两败俱伤同归于尽的结果，所以任何国家不到万不得已都不敢轻易动用这种大杀器。核力量势均力敌的美国与俄罗斯在进行博弈时都会试探底线和拿捏尺度从而始终维持一种“斗而不破”的状态。
这么多年来美国和俄罗斯在国际外交、地缘政治等方方面面都存在博弈，然而却从未发生过直接的正面军事冲突。两国在科索沃、中亚、格鲁吉亚、叙利亚等地都曾以代理人战争的方式暗中角力，但却始终小心翼翼避免爆发正面的军事冲突。这种博弈角力的模式从苏联时代一直延续至今，而世界上其他国家也早已对此习以为常。个中原因其实就在于俄罗斯在常规军力落后于美国的情况下凭借核威慑力形成了一种与美国的战略平衡。
